意大利队在马德里备战世界杯期间，德泽尔比最常被拍到的一个动作，是站在训练场中线附近反复调整三名中场的站位。这不是热身性质的移动，而是把中圈到本方禁区弧顶之间那块区域切成几块，让三个人在不同高度接球。谁站在第一批出球点、谁做接应第二落点、谁负责把球从后场带到前场，这些分工在几天里被反复打散重排。洛卡特利被自然放在最靠后的那个位置，但德泽尔比显然没有把这看作唯一解。
一、单后腰的接球角度问题
洛卡特利在拖后位置上的价值，首先体现在他接中卫出球时的身体朝向。他习惯侧身迎球，一脚就能把球转向场地另一侧，这让对方的第一道压迫很难奏效。但问题在于，一旦对手用单人贴防锁死他的转身方向，他就不得不回传，球队的推进就会退回中卫脚下。
德泽尔比要求的推进方式比这更激进。他要的不是安全地把球传到边路，而是让后腰把球带过对方第一条压迫线，直接在中前场形成人数优势。洛卡特利的技术底子够，但他在被逼抢时选择横传的倾向明显高于向前带球，这与德泽尔比的习惯存在落差。
另一个细节是接球点的高度。洛卡特利若站得太深，中卫与后腰之间会被对手的影锋占住，形成一条传球线路被切断的三角。他需要把站位提前到中圈附近，才能在对方中场身后找到接球空间，而这又要求两侧的中场主动回撤补位。
二、巴雷拉与托纳利的互补关系
洛卡特利身后有巴雷拉和托纳利这两个能跑动的中场，理论上可以解决后腰被迫回传的问题。巴雷拉的斜向插上能在洛卡特利被贴防时提供一个短的出球口，托纳利的持球推进则能在对方压迫落空后立刻把节奏提起来。三人的技术特点确实有互补的可能。
但互补不等于自动形成配合。巴雷拉的跑动方向往往偏向右路，而托纳利更习惯从中场偏左的位置启动，两人同时前插时，洛卡特利身前会出现一大块无人接应的空当。一旦对方断球反击，这块空当就成了对方快速转移的通道，拖后核心必须独自面对两到三人的冲击。
德泽尔比的解决方式，通常是把两名侧中场中的一人留在更靠后的位置，形成接近双后腰的结构。这与洛卡特利单人拖后的设想存在冲突，也意味着他必须在训练中反复演练两种不同的站位切换，而不是固定一套打法。
三、法乔利式的替代可能
如果洛卡特利的接球方式与德泽尔比的要求始终对不上，法乔利是一条更顺的替代路线。他在后场拿球时更愿意主动带球向前，能够在对方中场尚未落位时就把球推进到中圈之后，这与德泽尔比想要的快速穿越压迫线更接近。
代价是防守端的稳定性。法乔利在拖后位置上的位置感不如洛卡特利，一旦球队在前场丢球，他对身后空当的保护往往慢半拍，需要中卫主动上抢来补位。这种补位一旦形成习惯，球队的防线就会被拉得更长，反而给对手留下直塞的空间。
所以法乔利的用法更适合搭配一名防守覆盖面积大的侧中场，让他在推进时不承担全部的防守责任。这意味着三人组里至少有一人要以防守为先，而不是三个人都往前压。
四、三中场与四中场的切换成本
德泽尔比在训练中反复调整的另一个方向，是把三人中场改成四人中场，让洛卡特利与另一名后腰并排，腾出两个人负责前场压迫。这种做法在对手中场人数占优时尤其管用，能有效堵住洛卡特利被单独贴防的通道。
但切换是有成本的。三中场改成四中场，意味着前场少一个人，边路的宽度要靠边后卫前插来维持。边后卫一旦压上，对方反击时边路就会出现大片空当，而拖后的洛卡特利又必须横向移动去补，FB体育平台这会进一步削弱他在中路的接应作用。
真正决定德泽尔比最终选哪套方案的，不是训练场上的效果，而是小组赛对手的中场配置。对手若用双前锋压迫，洛卡特利单人拖后就会被锁死，四人中场几乎是必然选择。对手若只在前场放一人干扰，三人中场反而能腾出更多人手在前场做配合。
洛卡特利本身的特点，决定了他更适合在一套稳定的结构里做接应点，而不是在频繁切换的体系里反复适应。德泽尔比若坚持让他担任拖后核心，就需要在训练中把两侧中场的回撤时机固定下来，减少他独自面对压迫的次数。
法乔利与洛卡特利之间的选择，最终还是要回到球队在前场丢球后的第一反应。谁能在丢球后更快回到自己的位置，谁就更适合这个位置，而这与他在有球时的技术特点关系并不大。
