荷兰队与摩洛哥的32强赛走到点球大战才分出胜负，加克波在那场比赛里曾用一次快速推进取得领先进球，但摩洛哥随后扳平，比赛最终进入十二码。赛后荷兰队的点球主罚顺序被反复打量，加克波究竟排在第几轮、这个排位是怎么定下来的，成了讨论焦点。点球名单不是赛前随手写的一张纸，它取决于球员在加时结束时的身体状态、训练中的最近手感，以及教练组对每个人抗压方式的了解。荷兰队在那届赛事里进攻端依赖加克波的启动速度，这一点也渗透进了点球顺序的编排之中。
一、名单敲定的时间与依据
荷兰队的点球顺序一般在赛前当天或加时开始前完成初步排序，教练组手里握着的是最近两三堂训练课的命中记录。加克波在那场比赛中首发并且进球，他的腿部负担和前场冲刺次数都是全队最高的一档，这类球员通常不会被安排打第一轮。
首罚位往往交给动作最固定、助跑节奏最不易被干扰的人。末罚位留给敢在全场注视下承担结果的人。加克波介于两者之间，他助跑不长，喜欢用脚内侧推角度，这种球在体力充足时几乎不会偏，但支撑脚一旦发软，最先丢失的就是角度。
名单的最终版本通常在加时中场休息时确认一次，那时球员已经踢了一百多分钟，教练组能看清谁的呼吸还没乱。加克波在那段时间是否仍参与主罚演练，直接决定他被放在前三轮还是第四、第五轮。
二、加克波的助跑习惯
加克波主罚时很少全力抽射，他更愿意等门将重心先动，再把球推向相反的一侧。这种球对观察的要求高于对力量的要求，因此即使腿已经沉了，他仍然能完成动作。风险在于门将若选择不动，主罚者就得在最后一步临时改主意。
他在俱乐部层面承担点球的机会有限，进入国家队点球名单时缺少足够的实战参照，训练里的连续命中只能说明一部分问题。点球大战现场的噪音、裁判的倒计时、对方门将的站位，这些都无法在训练中完整复制。
把这样一名边锋放在中间轮次，等于承认他的技术动作足够干净，同时不要求他承担开场第一脚或决胜最后一脚的全部重量。中间轮次面对的局面可能是领先，也可能是落后，这种不确定性与他在开放比赛里习惯的决策环境更接近。
三、荷兰队分配主罚权的惯例
荷兰队近几届大赛的点球名单并不完全按名气排列，前锋优先，但若某名中场在加时阶段仍能稳定出球，也会被提前排入。加克波的触球区域集中在左路，与点球点所在的正面区域有距离，这会影响教练组对他适应性的估计。
球队在32强赛被摩洛哥淘汰，点球大战的结果直接终结了整届征程。加克波在那场比赛中用一次快速推进完成了进球，这次进球让他自动进入前五轮候选名单，但进球本身不保证他获得更靠前的位置，因为进球与十二码是两种完全不同的技术场景。
荷兰队的教练组通常会在点球大战前与每名主罚者单独确认助跑方式和目标角度，加克波沟通的内容偏向于锁定推射方向，而非临时改动作。这种方式降低了他脚下的犹豫，也让门将更容易通过录像预判他的惯用方向。
四、与摩洛哥门将的博弈
摩洛哥门将在那轮点球大战中的表现相当关键，奥兰多·吉尔在32强赛已经用扑救帮助球队淘汰德国，他的判断果断，出脚时机比一般门将更早。加克波若排在中间轮次出场，他面对的可能是一名已经完成过扑救、信心正足的门将。
摩洛哥在那场比赛里对荷兰队运动战空间的压缩很有耐心，他们宁愿让荷兰队在外围倒脚，也不轻易让出禁区前沿。加克波取得进球靠的是快速推进中甩开防守，而点球大战没有反击空间，FB体育APP他必须换一种完全静止的方式完成终结。
荷兰队最终在那轮点球中落败，加克波的具体轮次并未被官方完整披露，但从他被列入前五轮判断，教练组是认可他当时状态的。点球顺序的公开发布往往滞后，这让外界对他排位的猜测持续了相当长时间。
五、中间轮次的取舍逻辑
把一名刚刚进球的攻击手放在中间段，荷兰队的选择有其道理。首罚需要稳定，末罚需要胆量，中间段需要的则是在比分胶着时把球送进网窝的人。加克波在那场比赛里已经证明自己能在高强度推进后完成射门，这使他成为中间段的合理人选。
但点球顺序从来不由单一因素决定，球员的体力、训练命中情况、对方门将的习惯、当天草皮的抓地力，都会进入最终排布。加克波的位置因此不能被看成对他个人能力的定论，而是荷兰队在那一刻做出的整体安排，其中速度型边锋的角色被放在了需要稳定输出的区间。
