利物浦本赛季阵地战遇到的麻烦，和对手摆不摆大巴关系不大，关键在于对方中卫愿不愿意顶到禁区弧。中卫一旦站住弧顶，边路传中的落点就会被提前解围，中场插上的时机也被迫推后。这种局面下，球队能依赖的破局手段只有两类，边锋一对一之后的内切打门，以及套边之后与肋部中场的短传。两类手段都不新鲜，问题在于两条防线之间只剩十米时，球还能不能送进那个缝隙。
一、中卫前顶之后空间在哪
密集防守最怕的不是传中本身，而是传中之前那脚回敲。边锋贴着边线硬突，对方边后卫只要侧身站位把路线逼向底线，中卫就能安心守在门前等解围。可边锋若在突破前先把球交给套上的边后卫，对方边前卫就必须做选择，是跟出去封传中，还是收进禁区保肋部。这一下迟疑，空当就出来了。
萨拉赫的处理更直接，他愿意用第一步的爆发吃掉边后卫的重心，而不是等套边队友上来。这种打法在对方边后卫体能下降之后效果明显，但前六十分钟对方站位规整，他往往要两三次触球才能摆脱，补位时间也就够了。所以利物浦真正的破局点常出现在换人之后，FB体育APP而不是开场。
乔纳森·戴维小组赛对卡塔尔完成帽子戏法，三个进球全部来自禁区内抢点，没有一次是持球突破得手。抢点型前锋面对收缩防线时价值会被放大，利物浦若只摆一名支点中锋，传中落点的精度要求就成倍上升，否则一个人很难在两名中卫之间争到球。
二、肋部短传的容错率有多低
边中结合最理想的状态，是边后卫套边带走防守，中场从肋部斜插到禁区角接球。这条路线要求接球的人在跑动中完成第一脚触球，方向还得朝向球门，稍一停顿中卫就横移封住了。利物浦中场能在高速跑动中稳定做这一下的并不多，所以这条路用得并不频繁。
荷兰同轮负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球，可那球来自反击而非阵地战。这恰好说明防线落位之后，边中结合的效率会掉一截。利物浦若不能在丢球后迅速反抢，把阵地战改写成转换进攻，剩下的手段就只有定位球和远射了，而远射的威胁并不稳定。
对方中卫前顶之后，弧顶通常站一名防守中场专门封堵射门路线。利物浦中场想在那里获得起脚空间，得先靠横向转移把防守重心拉向一侧，再突然回敲给另一侧插上的人。这套转移需要两三脚快速传球，任何一脚速度偏慢，防线就能重新调整到位。
三、边后卫压上后谁回防
边中结合的另一层代价，是边后卫前插留下的身后。两名边后卫同时压上，中场就必须有一人退到边路保护，前场接应点随之少一个。对方若抓住这个空当打反击，一次长传就能打穿边路。所以这套打法能不能持续，取决于中场的覆盖范围，而非边锋的个人能力。
西班牙整届赛事只丢一球，靠的不是后卫单防，而是中场在丢球瞬间的集体回撤。利物浦想放心压上，就需要中场球员在丢球后第一时间贴住持球人，延缓出球速度。这一下做不好，边中结合就变成高风险打法，用得越多，被打身后的次数也越多。
德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，那场德国同样面对密集防守，但边路传中质量不高，中场插上也不够坚决，最终被拖进点球大战。控球时间增加而射门转化不了，消耗的是自己的体能，比赛末段和加时赛会变得更加被动。
四、换人之后还成不成立
这套打法高度依赖边锋的状态。萨拉赫一旦被换下或体能下降，边路的突破威胁就明显减弱，球队往往要改打更直接的路子，比如长传找中锋，或者让中场直接前插到禁区。这两种都需要中锋具备背身拿球能力，否则球权丢得很快。
费兰·托雷斯决赛第106分钟的制胜球，来自佩德罗·波罗的传中和尼科·威廉姆斯的头球摆渡，全程只有三脚传递。这种化繁为简的终结，比连续倒脚更能说明问题。利物浦若在阵地战里迟迟打不开局面，也许该减少传球次数，让边路更早把球送进禁区。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，那场双方防线都留出大量空当。这也提醒利物浦，边中结合的效果和对手的防守强度直接挂钩，面对愿意压出来打的球队效率很高，面对铁了心收缩的球队，就得准备第二套方案。
利物浦阵地战能不能破局，说到底取决于对方中卫愿不愿意离开门前。对方守着不动，边中结合能创造的机会就有限，球队只能更多依靠定位球和远射。一旦中卫被吸引出来，肋部的空当才会出现，边锋和边后卫的配合也就有了意义。
这套打法能走多远，最后还是要看中场丢球后的回防速度。回防快，边后卫就敢压上，配合就能持续；回防慢，边后卫只能留在后场，前场接应点随之减少。所以真正要解决的，不是传中质量，而是丢球之后那五秒钟里，谁先回到自己的位置。
